Представители российских соотечественников на Украине восприняли призыв с недоумением
В преддверии «газового визита» президента Украины Виктора Януковича в Москву, который либо разрешит накопившиеся противоречия к обоюдному удовольствию, либо окончательно поставит Москву и Киев на грань очередной углеводородной войны, российское медиапространство становится ареной ожесточенных «боев без правил» в рамках информационной «артподготовки».
Несмотря на оптимистические увещевания, которые периодически раздаются из Киева, представители которого (в лице премьер-министра Николая Азарова) успокаивают общественность обеих стран заявлениями вроде того, что «украинская сторона готова к компромиссам по газовому вопросу», успех предстоящих переговоров вряд ли можно считать делом предрешенным. Хотя бы в силу специфического понимания на Украине термина компромисс, что было наглядно продемонстрировано в легендарном фильме «Свадьба в Малиновке» персонажем Попандопуло, который, как мы помним, «по-честному» делил трофеи, приговаривая «это мне, это еще раз мне, это опять мне.
Представители российских соотечественников на Украине восприняли призыв с недоумением
В преддверии «газового визита» президента Украины Виктора Януковича в Москву, который либо разрешит накопившиеся противоречия к обоюдному удовольствию, либо окончательно поставит Москву и Киев на грань очередной углеводородной войны, российское медиапространство становится ареной ожесточенных «боев без правил» в рамках информационной «артподготовки».
Несмотря на оптимистические увещевания, которые периодически раздаются из Киева, представители которого (в лице премьер-министра Николая Азарова) успокаивают общественность обеих стран заявлениями вроде того, что «украинская сторона готова к компромиссам по газовому вопросу», успех предстоящих переговоров вряд ли можно считать делом предрешенным. Хотя бы в силу специфического понимания на Украине термина компромисс, что было наглядно продемонстрировано в легендарном фильме «Свадьба в Малиновке» персонажем Попандопуло, который, как мы помним, «по-честному» делил трофеи, приговаривая «это мне, это еще раз мне, это опять мне….надеюсь я себя не обидел».
Также настораживает то отсутствие конкретики с точки зрения содержания «конструктивных предложений», которые якобы привезет с собой в Москву украинский лидер. Из того, что ранее упоминалось в этом контексте, внимания заслуживает разве что идея создания трехстороннего консорциума по управлению газотранспортной системой Украины в составе Украины же, России и ЕС. Однако, как известно, пока данное предложение не встречает особого энтузиазма у российских переговорщиков. «Я вас прошу, чтобы вы не нервничали и были полностью уверены, что президент сможет договориться с российской стороной. На этот раз та газовая мина, которую заложила под Украину Тимошенко, будет уничтожена, другими словами, ликвидирована, разминирована. Газовая проблема будет снята раз и навсегда», — не только не прояснил содержание переговорного пакета, который захватит с собой в Москву Янукович, а лишь еще больше «навел тень на плетень» заместитель главы фракции украинской партии власти в Верховной раде Михаил Чечетов.
«Это будет целый комплекс договоренностей, начиная с энергетики, заканчивая экономикой. И не нужно придумывать, что кто-то кому-то отдаст трубу, подарит, отпилит или еще что-то с ней сделает. Есть цивилизованные методы, механизмы взаимодействия в энергетической сфере. Поэтому нет сомнений, что на этот раз компромисс будет найден. Но до приезда Виктора Федоровича в Москву рано открывать карты, чтобы не навредить ходу переговоров. Но цена точно будет снижена, ведь это в интересах обеих стран»- жизнеутверждающе заявил украинский парламентарий, но при этом последней фразой лишь еще больше заставил усомниться в адекватности подготовленных «встречных инициатив» украинский парламентарий.
Тем временем в условиях неопределенности, царящей в решении подвисшего газового вопроса, в российском экспертном сообществе разворачиваются настоящие информационные битвы. Причем, полемический задор в ответе на главную дилемму, сформулированную почти по-гамлетовски «давать или не давать (скидку на газ), а если да, то на каких условиях» уже начинает переходить на уровень межличностного выяснения отношений и обвинений в финансово-мотивированной ангажированности.
Первой «информационной бомбой», которая разорвалась накануне визита украинского президента, стало обнародование открытого письма, адресованного Дмитрию Медведеву, под которым подписалась группа известных экспертов, а также политических и общественных деятелей (среди подписантов значатся президент Академии геополитических наук Ивашов Л.Г., адмирал, командующий Черноморским флотом в 1998-2002 гг. Комоедов В.П., генерал-лейтенант КГБ СССР Леонов Н.С., генерал-майор МВД, директор Бюро Интерпола в РФ (1997-1999) Овчинский B.C., Проханов А.А. — главный редактор газеты «Завтра», Родионов И.Н. — генерал армии, министр обороны РФ (1996-1997)).
Отставные силовики, представляющие патриотическое крыло в экспертном сообществе, выразив «обеспокоенность нарастающим ухудшением российско-украинских отношений из-за споров вокруг цены на природный газ» в духе «Россия — щедрая душа» предлагают пойти навстречу команде Януковича в газовом вопросе без выдвижения каких либо дополнительных условий кроме демонстрации геополитической лояльности Москве на международной арене. Мотивируя это тем, что «за этим конфликтом неизбежно возникнут и уже возникают другие экономические, политические, а за ними и геополитические расхождения. Нетрудно спрогнозировать, что последствия этих расхождений дестабилизируют внутриполитическую ситуацию на Украине и к власти в стране снова придут ультранационалистические антироссийские силы». Авторы обращения к Медведеву полагают, что «Россия и Украина быстро нашли развязку острейшей проблемы вокруг военно-морской базы Черноморского флота в Севастополе. Была разработана программа интеграции в атомной, энергетической, аэрокосмической и судостроительной областях. Украина объявила о приверженности нейтральному и внеблоковому курсу. Ушли в прошлое времена гонений на русский язык и русскую культуру».
Собственно говоря, бездоказательность и даже очевидная голословность последних тезисов дало их идеологическим оппонентам (из числа сторонников более жесткой линии в отношениях с Украиной) усомниться не только в адекватности предписанных российскому руководству в открытом письме рецептов по выстраиванию отношений с незалежными соседями, но и послужило поводом для более далеко идущих выводов. Так, источник в окружении украинского министра Дмитрия Табачника сообщил ряду СМИ, что украинская сторона якобы предпринимает активные попытки сформировать общественное мнение в России в пользу уступок Киеву в вопросе цены на газ. По его словам именно в рамках информационной кампании в сегодняшнем выпуске российской «Независимой газеты» и появилось скандальное письмо российских военных отставников, принадлежащих к верхушке КПРФ, которые утверждают, будто бы Янукович прекратил гонения на русский язык, и призывают к компромиссу с Киевом и пересмотру газового контракта.
Портал KM.RU решил представить трибуну для заочной полемики по вопросу о стратегии преодоления кризиса в российско-украинских отношениях двум нашим постоянным экспертам — президенту Академии геополитических проблем Леониду Ивашову и председателю Русской общины Украины Константину Шурову.
Л. Ивашов:
— Давайте обратимся к геополитике и посмотрим, какие процессы происходят в мире. Мы видим, что глобальное финансово-олигархическое сообщество превращается в мощный транснациональный субъект. Не выдерживая конкуренции с транснациональными сообществами, государства тоже объединяются в цивилизационные или региональные блоки. В качестве примера можно привести Европу, Китай или Индию. Исламский мир и Латинская Америка находятся в таком же состоянии. И только Россия с ее странной внешней политикой следует обратным курсом, отталкивая от себя всех союзников.
Югославия, Ирак, Ливия, Иран, Сирия — этот список можно еще долго продолжать. Более того, даже в рамках СНГ мы лишаемся своих военно-стратегических и политических союзников. В этом смысле Москва идет против мировых тенденций и остается в одиночестве. Таким образом, мы с каждым днем не просто понижаем свой геополитический статус, но и становимся все слабее (особенно на общем фоне разрушения армии, экономики и так далее).
Что касается политики Януковича, которая конечно не может полностью удовлетворять нас и российских соотечественников, проживающих на Украине, то здесь следует помнить один мудрый завет «вожди приходят и уходят, а народы и государства остаются». Украина и Белоруссия — это наши ближайшие естественные государства-родичи, в которых проживают родные нам люди. Цена на газ что для Украины, что для Белоруссии должна учитывать целый комплекс факторов. Не обязательно брать с Киева в долларах за каждый кубометр газа. В конце концов, традиционные ценовые критерии можно дополнить политической лояльностью, сближением позиций по важнейшим международным проблемам, совместную реализацию научных, образовательных, геостратегических и политических проектов. Это мы сами должны предлагать, а не ждать, пока Янукович сам додумается и приедет в Москву с «конструктивом».
Я, например, не вижу стратегии в отношении России к Украине, не понятно также, какой проект мы можем предложить для реализации на пространстве СНГ. Сегодня в основу отношений между нашими странами положены деньги, причем не государственные, а определенных корпораций и компаний, которые являются скорее частными, чем государственными. Соответственно в двусторонних отношениях превалируют не общенациональные, а групповые и клановые интересы. В результате Москва просто начинает давить на газ, не предлагая системного подхода ни Украине, ни Белоруссии. Получается, что своими действиями мы только подталкиваем эти страны уйти из нашего цивилизационно-культурного ареала.
За развитием, а точнее, регрессом наших отношений очень внимательно следят наши геополитические конкуренты. Как только мы отказали Минску в кредите, тут же появился Китай с более льготными условиями кредитования. Российские власти зациклились на Таможенном союзе, присоединяться к которому Киев не демонстрирует особого желания. Не потому что Янукович плохой. Просто Украина в силу своего географического положения находится не только в ареале нашего влияния, но и под постоянным давлением со стороны Европы. В результате они вынуждены балансировать.
Наши специалисты, эксперты и ученые должны собраться и разработать системный проект для России и Украины по созданию общего военного и культурно-цивилизационного пространства, где будет доминировать русский язык. То же самое касается единого научного пространства. Сегодня Украина, Россия и Казахстан заинтересованы в том, чтобы взаимообогащать друг друга. То есть системные интеграционные проекты должны поглощать частные газовые проекты. Российскую геополитику должны определять государство и народ, а не «Газпром2. Для последнего, понятно, чем сложнее отношения между нашими странами, тем цена на газ выше и прибыль компании больше. Получается, что они объективно заинтересованы в ухудшении отношений, что они успешно и делают.
К. Шуров:
— У меня складывается такое впечатление, что все подписанты открытого письма президенту Медведеву все еще живут в советском прошлом, когда действительно наблюдались дружба народов, всеобщее единение и все остальное. Если они считают, что общее количество школ с русским языком обучения, которое упало до уровня ниже 3%, фактический запрет на получение высшего образования на русском языке, практически полное отсутствие фильмов на русском языке в кинопрокате свидетельствует об отсутствии гонений на русский язык при Януковиче, то я тогда просто теряюсь в догадках, как вообще понимать слово «гонения».
Прочитав письмо этих товарищей, у человека, не знакомого с ситуацией на Украине, может возникнуть впечатление, что «все хорошо, прекрасная маркиза». Между тем в украинских учебниках по истории до сих пор говорится о ведущей роли ОУН-УПА, что история украинского народа насчитывает 140 тысяч лет, а наполеоновская армия сражалась с украинскими войсками. То есть искаженная картина истории, которую до сих пор преподают молодым людям, никуда не исчезла. Понятно, что скорее всего это письмо было составлено не самими подписантами.
У меня складывается такое впечатление, что его авторы пытаются за счет русского народа решить все вопросы. Я подозреваю, что компромисс опять будет достигнут за счет всего русского. А Россия и дальше будет закрывать глаза на вопиющую дискриминацию по отношению к ним. Это продолжается в течение всех 20 лет с момента провозглашения независимости Украины. Если исходя из финансово-корпоративных интересов российские переговорщики плюнут на это, то руководство России проявит абсолютную недальновидность. Сегодня самый ликвидный и самый быстроокупаемый товар — это человеческий ресурс. Если российские власти не способствуют созданию единого образовательного и информационного пространства, а при этом сразу декларируют создание Единого экономического пространства, то последняя цель (вполне благая сама по себе) превращается в полный блеф. В любом случае при создании какого-либо надгосударственного объединения или структуры всегда выделяет одна доминанта. Как в Брюсселе это — английский язык, так на постсоветском пространстве в данном качестве выступает русский.
Прежде чем заманивать Украину в Таможенный союз, нужно вернуть ее в единое информационно-культурное пространство посредством изменения языковой политики. Все остальное вторично и достигается почти автоматически. Язык — это тоже оружие. Как в пословице: «Все куплю, сказало злато; все возьму, сказал булат». Именно язык и информационное пространство «возьмут» все, а российское руководство хочет купить то, на что не хватит никаких денег. Да, на время лояльность купить можно. Но потом эту лояльность все время нужно будет подкармливать. Это контрпродуктивная стратегия.
Украинская сторона хочет получить свое с помощью лоббистов, которые повторяют «все хорошо, прекрасная маркиза», но при этом абсолютно не владеют вопросом. Наивно полагать, что, сделав очередную уступку украинским властям, Россия и Украина станут ближе друг другу. Это происходило и при Кучме, и при Ющенко, а воз, как говорится, и ныне там. Количество русских школ как сокращалось на 150 в год, так и сокращается. Такими темпами через 10 лет их останется 0, а эти люди все продолжают петь «Все хорошо, прекрасная маркиза». Российскому сообществу уже пора показывать пальцем на таких экспертов, которые, не владея вопросом, пытаются влиять на внешнюю политику России.